Речь шла о ДТП, страховки на которое у меня не было. Потерпевший обратился в суд и выиграл дело о взыскании с меня суммы около 500, 000 рублей. Могу ли я сам себя обанкротить и пройти через этот процесс.
Родион, в теории да, но с точки зрения практики исходные данные в вопросе отсутствуют.
Получить кредит. Погасить ущерб, затем только банкротство.
Обязательная подпись под заявлением (если самого должника не волнует сумма) далее можно заполнить заявление самому, если так.
Гражданин вправе обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если банкротство наступило при наличии обстоятельств. времени, и гражданин отвечает признакам и (или) признакам недостаточности имущества.
Банкротство гражданина означает, что он не способен в полном объеме удовлетворить требования своих кредиторов по денежным долгам и (или) не способен исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано обратное, гражданин признается несостоятельным при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств
Гражданин прекратил расчеты с кредиторами. То есть перестал исполнять свои денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей. Наступил срок окончания его действия.
Более 10 % от общей суммы, и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнялась им более чем от одного дня до одного месяца в день. Должны ли быть исполнены такие обязательства и (или) обязанности?
Сумма долгов гражданина превышает стоимость его имущества.
Наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть наложен арест.
При этом гражданин не может быть признан несостоятельным, если можно полагать, что с учетом ожидаемых денежных поступлений, в том числе доходов от гражданской деятельности и погашения причитающихся ему долгов, имеются достаточные основания, в том числе обязанность гражданина по уплате в полном объеме или обязательных платежей.
Если сумма долга превышает 500 000 рублей, то такой долг является достаточным в соответствии со статьей 213.4. Закона — гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании своей несостоятельности, если удовлетворение требований кредиторов или нескольких кредиторов влечет за собой возникновение обязательных платежей перед другими кредиторами и размер этих обязательств и обязанностей. Вся сумма составляет более 500 000 рублей и должна быть выплачена в течение 30 рабочих дней.
Банкротство виновника ДТП в связи с долгом перед страховой компанией
Я являюсь виновником дорожно-транспортного происшествия. Страховая компания выплачивает потерпевшему, а с меня взыскивает 105 млн на возмещение убытков. Я могу подать на банкротство. Я студент и не имею дохода. Может ли суд признать меня банкротом и освободить от выплат?
Должник при банкротстве может обратиться в арбитражный суд по своему заявлению. При этом должны быть соблюдены следующие условия.
— Общая сумма долга составляет более 500 000 руб,
— просрочка исполнения обязательств составляет более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Кроме того, гражданин имеет право обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом в случае наличия положений о банкротстве. Обязательные платежи.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин освобождается от объявления банкротства и дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, которые не были заявлены при реструктуризации долга гражданина или продаже гражданства.
Освобождение граждан от обязательств не допускается в следующих случаях.
— Граждане несут уголовную или административную ответственность за неправомерные действия при банкротстве, умышленные или виртуальные, в соответствии с судебными актами, вынесенными Гражданами.
— Гражданин не предоставил необходимые сведения и заведомо предоставил недостоверную информацию финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве Гражданина. Гражданин.
— Заведомо недостоверные сведения при исполнении обязанностей конкурсного управляющего или уполномоченного учреждения, поддержавшего свое требование по делу о банкротстве гражданина, совершение мошенничества, злостное уклонение от оплаты счетов и (или) сборов физическими лицами, перед кредиторами, займов, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, когда подвергаются Предусматривает.
При введении реструктуризации требований по гражданским долгам или ликвидации имущества гражданина требования кредиторов о текущих платежах, возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, выплате заработной платы и компенсации при увольнении, компенсации за неуплату и другие требования, тесно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не прошедшие регистрацию, являются обоснованными и могут быть заявлены после завершения процесса банкротства.
Чтобы возразить вам, необходимо представить в арбитражный суд 25 000 рублей. Также необходимо оплатить государственную пошлину в размере 300 рублей. Помимо этих обязательных платежей, вам придется заплатить 15-20 т. р. на текущие расходы финансового управляющего.
Обратите внимание, что если вы решите инициировать банкротство, то это можно сделать после исполнения судебного решения о взыскании долга в пользу страховой компании.
ВС разрешил банкротство осужденных за неосторожное ДТП
Москва, 15 мая — Лапси. Судимость за преступления, совершенные по неосторожности, сама по себе не препятствует погашению судимости по долгам, связанным с банкротством, заявил Верховный суд России.
Сам по себе факт осуждения должника за нарушение правил дорожного движения не является причиной, по которой долг не может быть списан в связи с положениями раздела 213.28, подраздел 4, пункт 4, Кодекса о банкротстве», — заявил Верховный суд. Он отметил это в своем обзоре судебной практики по делам о банкротстве.
Верховный суд ссылается на дело о банкротстве, в котором требование единственного кредитора — Фонда социального страхования — было признано законным и подлежащим возмещению, а требование Фонда было подтверждено окончательным решением суда общей юрисдикции по иску Фонда. Иск предъявлен к должнику в порядке апелляции.
Решением суда должник признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух и более лиц (часть 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации). Фонд признал данный случай страховым и произвел соответствующие выплаты.
После завершения процедуры ликвидации имущества арбитражный суд отказался освободить должника от исполнения обязательств на основании статьи 213(28)(5), поскольку требование Фонда являлось требованием о возмещении вреда, причиненного жизни. Положения Закона о несостоятельности остаются в силе и после завершения ликвидации имущества должника.
Кроме того, суд сослался на абз. 4 п. 4 ст. 213-28 Кодекса о банкротстве, который исходит из факта совершения должником противоправного деяния, что подтверждается вынесенным в отношении должника решением.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ признала судебный акт недействительным.
Верховный суд напоминает, что основной целью системы банкротства физических лиц является социальная реабилитация добропорядочного гражданина, предоставление ему возможности восстановить свои финансовые отношения и юридическое освобождение его от обязательств, которые он не может нести.
Отказ от применения к должникам правил облегчения бремени задолженности — отличная мера, отметил Верховный суд. Исключение в первую очередь направлено на защиту других социально значимых ценностей. Например, оно направлено на защиту права некоторых лиц на возмещение ущерба, причиненного их жизни или здоровью. (см. ст. 213.28, 4 и 6) Закона о банкротстве, в частности, возникновение злонамеренного поведения, последующее банкротство, банкротство подконтрольного органа, причинение ему вреда, либо с целью уничтожения другого лица, говорится в обзоре.
«Действительно, организация обязательного социального страхования, исполнившая свою обязанность по выплате денежных средств в качестве возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, вправе предъявить обратный иск к причинителю вреда о возмещении понесенных расходов.
‘При возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, организацией обязательного социального обеспечения теряется связь между характером потерпевшего и новым для него характером. Требования об уменьшении направлены не на защиту конкретного пострадавшего субъекта, а на обезличенное пополнение доходной части бюджета соответствующих фондов. В связи с этим такие требования, вопреки выводу суда, не подпадают под исключение, предусмотренное пунктом 5 статьи 213.28 Кодекса о банкротстве», — поясняет Верховный суд.
Он указывает, что, уточняя виды противоправных действий должника, законодатель перечисляет лишь случаи благоразумного поведения, представляющие собой недобросовестность по отношению к кредиторам по смыслу Гражданского кодекса (мошенничество, уклонение от уплаты долгов, уклонение от погашения задолженности, заем, сокрытие или умышленное уничтожение имущества при получении ложных сведений знания).
Но уголовное наказание было совершено должником по неосторожности.
Он не собирался причинять вред жизни или здоровью других людей, а значит, не ставил перед собой цель плохого поведения по отношению к своим жертвам.
Сам по себе тот факт, что должник был признан виновным в ДТП, не является основанием для отказа в освобождении должника от взыскания в связи с положениями подпункта 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве». Суд сказал.
В результате Университет финансовых споров Верховного Суда РФ освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не внесенных в его конкурсную массу.