Постановлением Пленума Верховного суда (АП) от 19. 12. 2023 г. проект закона о банкротстве (план) был одобрен и передан в территориальную юрисдикцию государства.
Основная идея предлагаемых изменений — упрощение и унификация некоторых норм Кодекса о банкротстве.
Увеличение порогового значения суммы задолженности банкрота
Первым и наиболее очевидным изменением, обозначенным в законопроекте, является корректировка размера задолженности, которая может привести к движению процесса банкротства.
Соответствующая формулировка пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что процесс банкротства может быть перенесен, если сумма требований к корпоративному должнику составляет не менее 300 000 рублей, однако законопроект предлагает увеличить ее 2 до 2 млн рублей, а в отношении некоторых юридических лиц, таких как сельскохозяйственные организации, стратегические предприятия и субъекты естественных монополий, предлагается увеличить на 500 000 рублей до 3 млн рублей.
В пояснительной записке к плану ИПК отметил, что первоначальная логика была утрачена в результате банкротства в соответствии с Кодексом о банкротстве. Должники. Сумма банкротства организации, установленная в настоящее время в размере 300 000 рублей, меньше той, которая необходима для продвижения процесса банкротства граждан, чья деятельность в целом не столь масштабна.
Унификация порядка обжалования определений суда
Верховный суд предложил внести изменения в статью 61 Кодекса о банкротстве и статью 61 статьи 223 Арбитражного кодекса (ТПП), чтобы установить единый порядок обжалования таких решений.
Действующая редакция статьи 61 определяет отдельные признаки обжалования судебных решений, вынесенных в ходе подготовки дела о банкротстве, решений об определении размера требований кредиторов и иных решений, вынесенных в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК.
Из формулировки норм, предложенных в проекте, следует, что все судебные решения, вынесенные по результатам рассмотрения разногласий, заявления или жалобы, могут быть обжалованы в установленном морем порядке. Также установлен единый срок в один месяц для подачи апелляций на решения суда первой инстанции, чтобы опротестовать решения промежуточного суда, вынесенные в результате рассмотрения апелляции на решение суда первой инстанции.
Определение порядка снижения суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего
В плане также предлагается дополнить статью 20.6 Закона о несостоятельности, посвященную вопросу определения размера вознаграждения управляющего. 18, согласно которому размер процентов вознаграждения администратора может быть уменьшен судом по ходатайству лица, участвующего в деле. Предпосылкой для такого уменьшения вознаграждения является явная несоразмерность с вкладом управляющего в достижение результатов процесса несостоятельности.
Следует отметить, что данное предложение является развитием позиции Верховного суда, которая, в частности, зафиксирована во многих судебных актах. С даты банкротства 11. 10. 2023 года Верховный суд разъяснил, что размер вознаграждения конкурсного управляющего зависит от количества и качества проделанной им работы.
О банкротстве граждан
Наибольший интерес представляет предложение о дополнении статьи 213.1 Закона о банкротстве. Также предлагается включить в нее положение о праве финансового управляющего получать информацию об имуществе, счетах и вкладах, принадлежащих не только гражданину, но и супругу «банкрота», согласно плану.
Особое внимание следует уделить положениям плана, затрагивающим процесс банкротства.
Соответствующая формулировка, упомянутая в статье 124(2) Закона о несостоятельности, предусматривает, что производство по делу о несостоятельности продолжается не более шести месяцев и может быть продлено по ходатайству лиц, участвующих в производстве, на срок до шести месяцев.
Верховный суд предлагает изменить этот пункт таким образом, чтобы срок производства по делу о несостоятельности считался продленным еще на шесть месяцев, если для завершения этого процесса не было применено банкротство.
Следует также уделить внимание вопросам, связанным с возражениями против требований кредиторов. В частности, Верховный суд предложил дополнить параграфы обоснованием возможных будущих требований. Решение об обоснованности возражений таких лиц принимается синдикатом банкротов.
Анализ плана показывает, что в случае его принятия многие аспекты дела о банкротстве претерпят существенные изменения, которые могут оказать значительное положительное влияние на эти дела. < Span> Следует также обратить внимание на вопросы, связанные с возражениями против требований кредиторов. В частности, Верховный суд предлагает дополнить параграфы обоснованием возможности последующих представлений. Решение об обоснованности возражений таких лиц принимается синдикатом банкротов.