Подборка наиболее важных документов по вопросу Ходатайство о приостановлении исполнительного производства по делу о несостоятельности, например: нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов.
Судебная практика
Сборник судебных решений 2023 года: Статья 96 «При проведении процедур банкротства в отношении должника — неорганизации и в отношении должника — организации» Федерального закона от 2. 10. 2007 N229-ФЗ «»Пункт 1 части 1 статьи 63 Закона о банкротстве и пункт 1 части 1 статьи 4 статьи 96 Кодекса о банкротстве, по смыслу статьи 4 Кодекса о банкротстве, осуществляются в ходе процедуры наблюдения, являющейся пунктом 1 Закона об исполнительном производстве, и считаются приостановленными до даты вынесения решения о банкротстве. Целью приостановления исполнительного производства в данном случае является предотвращение изъятия имущества из будущих банкротств, но в связи с тем, что данные требования исполняются после завершения процесса банкротства, то до завершения исполнительного производства».
Выбор судебного решения от 2023 года: приостановление исполнительного производства судебными приставами-исполнителями по статье 40. 2007 n 229-ФЗ «об исполнительном производстве» «» по смыслу абзаца четвертого части 1 статьи 63, статьи 40, статьи 40.5 и пункта 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, мониторинге за исполнением критических требований в ходе процедуры не может осуществляться и прекращается со дня принятия решения об осуществлении наблюдения. . Целью приостановления исполнительного производства в данном случае является предотвращение будущих освобождений от ответственности при банкротстве, так как данные требования должны быть исполнены после завершения процедуры банкротства, и поэтому приостанавливаются до завершения процедуры банкротства. Исполнительное производство приостановлено.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Тема: о приостановлении процедуры банкротства, приостановлении исполнительного производства на время приостановления и о том, кто подлежит идентификации граждан в ГРД. (Письмо Минфина России от 18. 05. 2022 n Д20-5074 Дата) ВОПРОС: У АРБ Банка возник вопрос по применению норм, регулирующих введение. «Об открытии конкурсного производства по заявлениям кредиторов» (далее — Постановление N 497).
Регулирующий орган.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)» (ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)4)4) приостановлено (арест на имущество должника и реализация имущества должника, наложенные в ходе исполнительного производства иные ограничения на распоряжение имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, не снимаются).
Обзор: ‘КонсультантПлюс’, 2024) Верховный суд РФ признал незаконным решение о взыскании исполнительского сбора: офисы и туристы) входит в список наиболее пострадавших отраслей, а значит, подлежит исполнению. Приостановление в период действия моратория на банкротство в соответствии с подп. 4 п. 9. 1 Закона о банкротстве и ст. 1 229-ФЗ ст. 40(1) Закона от 10 октября 2007 г. Не доказано, что должник был отстранен в указанный период распоряжением Мэра Москвы от 05. 03. 2020 n 12 и поэтому не получал уведомления о возбуждении исполнительного производства исключительно от себя. Они не был и-um. -ум.
У вас остались вопросы о вашем адвокате?
Задайте их здесь или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно). (График работы)!
ВС напомнил, как работает банкротный мораторий
В период действия моратория на банкротство мировой судья получил от турфирмы 1 000 рублей долга и вынес постановление о взыскании еще 10 000 рублей исполнения. Компания опротестовала приказ, заявив, что была предоставлена отсрочка исполнения, приостановление исполнительного производства. Три судебных инстанции с этим не согласились, посчитав, что данная мера распространяется только на граждан. В результате дело пришлось рассматривать Верховному суду.
1 апреля 2022 года по требованию кредиторов был введен шестимесячный мораторий на банкротство юридических лиц, граждан и индивидуальных компаний. Правительство уже вводило подобную меру двумя годами ранее, но тогда мораторий распространялся только на компании пострадавшей экономики. Несмотря на то, что практика введения моратория в течение двух лет, казалось бы, должна была быть прекращена, Верховный суд продолжает принимать дела, в которых ему приходится разъяснять, как работает эта мера.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
В 2018 году гу пфр № 10 по Москве и Московской области взыскал 1 500 рублей с туристической компании «Мастер» (ООО «Восточный экспресс»). Суд также обязал компанию уплатить 1 000 рублей в качестве государственной пошлины (дело № А40-203300/2018).
Однако «Восточный экспресс» не сообщил эту сумму в добровольном порядке. В июне 2020 года мировой судья возбудил исполнительное производство о взыскании с компании 1 000 рублей. Он направил постановление в головной офис компании, но «Восточный экспресс» его не получил. 25 августа, когда хранение было закончено, миссия вернулась. Через три недели госпошлина была получена компанией в большом объеме. Через несколько дней мировой судья вынес решение о взыскании 10 000 уплаченных рублей.
Восточный экспресс» поставил под сомнение это решение суда. Компания утверждала, что не потакала этому документу и не знала о порядке исполнения и последствиях недобровольной уплаты суммы в установленный срок. Кроме того, компания утверждала, что в апреле 2020 года в отношении нее было возбуждено дело о несостоятельности, что предусматривало приостановление исполнительного производства со стороны Intel Aria.
Единогласное отклонение
Доводы «Восточного экспресса» не убедили в трех случаях. Решение было направлено, но не получено. В то же время юридическое лицо рискует столкнуться с последствиями непризнания юридически значимых сообщений, поданных в Главное управление Единого государственного реестра юридических лиц. Сообщение считается доставленным, даже если оно было получено предприятием, но не было доставлено по обстоятельствам, которые получатель не мог проверить.
Учитывая все это, суд определил 25 августа 2020 года как дату получения определения о передаче исполнительного производства. После этого у компании было пять дней на добровольную уплату государственной пошлины, но она этого не сделала. Таким образом, три уровня юрисдикции не признали оснований для признания решения о взыскании исполнительского сбора незаконным.
Суд отклонил довод «Восточного экспресса» о том, что он защищен мораторием на банкротство. Иными словами, исполнительное производство должно было быть приостановлено. Все три суда пришли к выводу, что мера, приостанавливающая исполнительное производство на период действия моратория, распространяется только на граждан, а на юридических лиц — малые и средние предприятия — приостановление производства по делу о банкротстве распространяется по заявлению их кредиторов.
Компании с этим не согласились и подали апелляцию в Верховный суд.
Что постановил Верховный суд.
В апреле 2020 года Верховный суд дополнил федеральный закон «О банкротстве» статьей 9.1, которая наделяет правительство правом вводить мораторий на банкротство. Подпункт 4 пункта 3 данной нормы предусматривает, что исполнительное производство в отношении должника, на которого распространяется данная мера, приостанавливается в части имущества по требованиям, возникшим до введения моратория.
Аналогичный вывод следует и из других законодательных актов. Так, 8 июня 2020 года вступили в силу изменения в Федеральный закон «Об исполнительном производстве». В соответствии с ним исполнительное производство не входит в общий состав и не зависит от того, введен ли в отношении должника мораторий на банкротство (статья 9, часть 1, статья 40, статья 40, ФЗ), отмечают в Финансовом университете.
Мораторий, введенный в апреле 2020 года, распространяется на организации и индивидуальных предпринимателей в отраслях экономики, пострадавших от пандемии. Согласно кодексу, основным видом деятельности «Восточного экспресса» является деятельность турагентов и туристических агентов. Этот сектор оказался в списке наиболее пострадавших отраслей. В связи с этим на компанию был наложен мораторий, предусматривающий приостановление исполнительного производства, говорится в сообщении Верховного суда.
Однако, несмотря на это, в период действия моратория мировой судья вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении «Восточного экспресса», а затем вынес оспариваемое постановление об исполнении взыскания и взыскании исполнительского сбора.
Тройка судей под председательством Юрия Иваненко обратила внимание на еще одно нарушение, допущенное судебным приставом-исполнителем и нижестоящими инстанциями. Они знали о положении постановления о переносе исполнительного производства, но не учли тот факт, что в марте 2020 года Москва находилась в режиме повышенной готовности, а с 12 мая в городе осуществляется деятельность туристических агентств и других организаций, оказывающих услуги. в сфере туризма. Суд должен был выяснить, зависит ли получение почтовых отправлений по этим обстоятельствам исключительно от «Восточного экспресса», сказал Верховный суд.
Он отменил трехпунктовую операцию, удовлетворил заявление компании и признал незаконным взыскание исполнительского сбора. Кроме того, Финансовая коллегия отметила: даже если компания не возражает против взыскания государством 1000 рублей за период приостановления, это не подтверждает законность действий пристава-исполнителя (дело А40-233155/2020).
Эксперты по делу.
«Концептуально Верховный суд запрещает вводить мораторий на банкротство и исполнительное производство в ограничительном порядке, — комментирует Георгий Белоусов, юрист Балтийской коллегии адвокатов имени Собчака.
В период кризиса коллекторы и судебные приставы могут уделять особое внимание просроченной задолженности, что в конечном итоге усиливает финансовую нестабильность. Поэтому только общее регулирование банкротства и приостановления исполнительного производства поможет институту достичь тех целей, ради которых он был введен, отметил Белоусов.
Адвокат Олевинский, Baykan & Partner. Так, в пункте 6 постановления Пленума Верховного суда от 24. 12. 2020 г.44 говорится, что исполнительное производство считается приостановленным на основании закона о введении моратория. В этот период меры принудительного исполнения не могут быть применены. Ранее «Коронай» № 2 (вопрос № 11), напоминает Ляшенко.
Таким образом, даже в первый период действия моратория Верховный суд смог сформировать четкую позицию. Дело «Восточного экспресса» — еще одно тому подтверждение.
Исполнительное производство после введения банкротства
Если процесс банкротства перенесен, можно ли приостановить исполнительное производство?
Исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Согласно статье 40 N 229-ФЗ Федерального закона от 10 февраля 2007 года «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях, предусмотренных законом.
К таким случаям приостановления исполнительного производства, в частности, относятся
Федеральный закон от 26 октября 2002 года N127-ФЗ устанавливает, что в период действия отсрочки приостанавливается процедура исполнения штрафов по требованиям, возникшим до отсрочки. При этом аресты и иные ограничения на распоряжение имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, в период приостановления не снимаются.
Постановление Правительства РФ от 03. 04. 2020 n 428 «О введении моратория», процесс банкротства возбуждается по заявлению кредитора «» кредитора в отношении конкретного должника. Должник вправе отказаться от применения моратория на банкротство. В этом случае никакие ограничения прав кредиторов не применяются.
Если в отношении должника ведется производство по делу о банкротстве или наложен мораторий на банкротство, судебный пристав-исполнитель обязан приостановить исполнительное производство. Решение мирового судьи о приостановлении исполнительного производства может быть оспорено заявителем в установленном законом порядке или опротестовано им.
Нужны юридические услуги? Звоните или обращайтесь по телефонам +7 (922) 98-98-223, +7 (922) 98-98-224.