На практике, если у истца на руках есть право собственности, он может подать иск в любое время, и должник добровольно исполнит требования истца. Положение должника в этом случае незавидное. Потому что остановить безжалостного взыскателя не так-то просто.
Истцу не выгодно предъявлять исполнительный документ непосредственно в банк и решать с мировым судьей вопрос об окончании исполнения, не приступая к исполнению. Процедура связана с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, и основания для прекращения исполнительного производства имеются.
Если заемщик выплачивает долг еще до судебного разбирательства, а затем просто не следит за существованием и развитием судебного дела, то прекратить исполнительное производство практически невозможно, если истец вынесет судебный приказ и обобщит начатое им исполнение через исполнительный лист. Долг был ранее оплачен, так как он фактически не исполняется на основании исполнительного листа.
В данном случае Верховный суд РФ недавно рассматривал дело по решению Верховного суда РФ (Определение АС по финансовым спорам Верховного суда РФ от 21 апреля 2016 г.; N310-ЭС15—17354).
Детали разницы
В результате вынесенного судом решения компания «А» получила от компании «Б» долг в размере 6,5 млн рублей. Решение суда вступило в законную силу, и компания «А» получила исполнительный лист, который предъявила в скучающий банк. Часть долга была списана со счета должника. Оставшаяся часть была впоследствии оплачена компанией Б, которая поставила вопрос о приостановлении принудительного взыскания по исполнительному листу. Должник обратился в суд с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
Суд первой инстанции выполнил указанные условия (дело A14-3182/2014), промежуточный уровень был поддержан, однако Суд по уголовным делам не согласился с выводами суда и отменил решение.
Апелляционный суд применил формальный подход к рассмотрению споров, отметив, что приостановление или прекращение исполнительного производства, если это предусмотрено Законом об исполнительном производстве, происходит в судебном порядке по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя. Исполнительное производство. Исполнительное производство (ч. I ст. 327 АПК РФ). Статья 43 закона содержит перечень оснований, по которым суд может прекратить исполнительное производство. При этом в него не входит фактическое исполнение требований, изложенных в исполнительном документе. Исполнительное производство не может быть прекращено на основании фактического исполнения и может быть прекращено только мировым судьей (часть 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве). Таким образом, исполнительное производство не может быть прекращено в судебном порядке на основании фактического исполнения.
Компания «Б» была вынуждена обратиться в Верховный суд РФ.
Позиция Верховного суда РФ
Верховный суд занял разумную позицию и применил правовую аналогию, учитывая отсутствие прямых норм, регулирующих рассматриваемые отношения.
Действительно, Закон об исполнительном производстве не возлагает на банк права и обязанности, присущие исполнителю, в том числе право и обязанность обеспечить полное погашение должником задолженности, возлагая на банк исполнение судебного акта. В том числе он прекращает или оканчивает исполнительное производство. Однако это не означает, что должник, полностью исполнивший судебный акт, в том числе в добровольном порядке, лишен возможности обратиться в суд с заявлением о прекращении обязанности по исполнению судебного акта.
Верховный Суд РФ указал, что поскольку повестка не содержит сведений о погашении долга, коллектор может принять меры по принудительному исполнению судебного акта без учета того, что должник непосредственно исполнил долг перед коллектором, что может привести к повторному взысканию долга, суды первой и второй инстанции правильно обратили внимание на то, что при таких обстоятельствах у компании не было иного выхода, кроме как подать заявление о прекращении принудительного взыскания в связи с фактическим исполнением. Суд прекращает производство по делу в связи с исполнением судебного приказа.
Таким образом, должник может защитить свои права в суде, а позиция апелляционного суда фактически приводит к отказу компании в судебной защите, поскольку заявление должника направлено на приостановление взыскания долга, которого у компании нет.
Указанная позиция Верховного Суда РФ может быть распространена и на другие случаи, упомянутые выше, когда долг фактически погашен, а в отношении кредитора вынесен судебный приказ, поскольку кредитор своевременно не обратился в суд. Манерность.
У вас есть вопросы? Звоните по телефону: 8 (351) 202-03-62. E-Mail: Этот адрес электронной почты защищен автоматической рассылкой спама. Для его просмотра должен быть включен JavaScript. Проанализируйте ваш конкретный статус.
Анализ должника и выбор стратегии взыскания дебиторской задолженности
Должник не выполняет свои обязательства, что мне делать? Как я могу гарантировать, что долг действительно будет взыскан? Взыскание долгов — это не только составление и отправка документов и работа в суде, но и предварительная подготовка, которая играет одну из важнейших ролей в достижении желаемого результата. Правильно выбранная стратегия — половина успеха. А правильное решение можно принять только после анализа и оценки всех рисков должника.