Как правильно оформить, если МУП приобрел долг перед ПФР РФ в размере 50, 000 рублей, без имущества, без средств на содержание синдиката банкротов…?
Как правильно оформить, если МУП приобрел долг перед ПФР РФ в размере 50, 000 рублей, без имущества, без средств на содержание синдиката банкротов…?
Алгоритм очистки юридических лиц такого рода описан в следующем нормативном документе: Возможности Суда по делам о банкротстве Российской Федерации
О конкретных вопросах практического применения
Правовые нормы, направленные против заочного банкротства
Истечение срока исковой давности должников и недействующих юридических лиц
08. 08. 2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее — Закон о регистрации) и 26. 10. 2002 N 127-ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)» (далее — Закон о банкротстве, Закон) и их В целях обеспечения единого подхода к разрешению вопросов Верховным Судом Российской Федерации в полном объеме Верховный Суд Российской Федерации руководствовался статьей 13 Конституционного закона «О питательном суде Российской Федерации», в соответствии с которой постановил дать питательному суду следующие разъяснения
1. в соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации, что регистрирующий орган фактически прекратил свою деятельность, поскольку не осуществлял открытие хотя бы одного банковского счета юридическому лицу, не представившему в течение предшествующих 12 месяцев до принятия соответствующего решения предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах справочные документы признано недействующим (далее — недействующее лицо). Такие юридические лица могут быть исключены из Государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, т.е. по решению регистратора.
При применении данной нормы суду следует иметь в виду, что процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является конкретным основанием для прекращения деятельности юридического лица и не связана с его ликвидации. Поэтому в процессе банкротства не применяется пункт 6 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), согласно которому в данном случае необходимо действовать, если имущества юридического лица недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.
При этом исключение недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ по решению регистратора допускается также в случае наличия у юридического лица просроченной задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам перед бюджетами различных уровней. 1. при рассмотрении дел о принятии решений о возможности подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом при условии, что должник имеет достаточные возможности для погашения задолженности и находится в юрисдикции конкурсного управления.
2. при рассмотрении вопроса о принудительном привлечении юридического лица к судебной ответственности или о принудительном признании юридического лица банкротом суд должен установить, не является ли юридическое лицо недействующим и является ли процедура освобождения единой процедурой освобождения. Государственный регистратор делает это по решению регистратора. Соблюдение этой процедуры не контролируется, если закон не позволяет освободить юридическое лицо от регистрации по решению регистратора.
Налоговыми органами представлены соответствующие доказательства того, что в рамках процедуры контроля недействующие юридические лица не могут быть исключены из единого государственного реестра юридических лиц.
3. при поступлении в налоговый орган заявления о принудительной ликвидации или банкротстве юридического лица, отвечающего признакам немотивированного объединения в соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Кодекса о регистрации, заявление возвращается. В соответствии со статьей 129, частью 1 статьи 129 Процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), арбитражный суд в отношении заявителя недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, если решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц исключает не в форме решения об исключении.
В случае выяснения указанных обстоятельств в ходе производства по делу о несостоятельности (банкротстве) юридического лица, возбужденного по заявлению налогового органа, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 150 АПК РФ.
(4) Статья 21.1 Закона о регистрации, утвержденное учреждение IT одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в соответствии с положениями статьи 59 и статей 1 и 3 Закона о банкротстве и толкованием статей 3 и 3 Закона о банкротстве, демонстрируя возможность поиска подходящего имущества для покрытия расходов по банкротству. данные представлены.
В частности, доказательствами могут считаться ответ компетентного органа, ответственного за регистрацию транспортного средства, регистрация права собственности по месту нахождения должника в ходе соответствующего расследования или другие документы, полученные в ходе разбирательства в налоговых органах или регистрации в бюро исполнительных производств органа принудительного исполнения. Судебный пристав-исполнитель проводит обыск имущества должника, на которое может быть наложен арест. Если права должника на имущество не зарегистрированы в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику, и права на имущество могут быть зарегистрированы в рамках дела о банкротстве. Арест.
Уполномоченный орган также может представить доказательства, свидетельствующие о возможности присоединения имущества банкрота в результате аффилированности лица, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или в результате спора должника.
Если такие доказательства не представлены, заявление возвращается на основании § 44.1 Кодекса о банкротстве.
После принятия заявления компетентного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до принятия решения о признании банкротства суд должен установить, являются ли законными и обоснованными требования разрешенного лица об уплате обязательных платежей. Обязательные платежи не утрачиваются в установленном законом порядке. При этом суд должен учитывать, что бремя доказывания в указанной ситуации несет уполномоченный субъект.
Если будет установлено, что такие обстоятельства отсутствуют или что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поданы заявления других кредиторов, желающих понести эти расходы, производство по делу о банкротстве завершается в соответствии с ч. 1 ст. 150 АПК РФ. В этом случае юридическое лицо исключается из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации.
6. поскольку само по себе наличие задолженности перед бюджетом не является препятствием для осуществления процесса исключения из ЕГРЮЛ недействующего законодательства, применение процедуры банкротства в отношении одного отсутствующего должника за счет средств федерального бюджета (пункт 2 статьи 227 Кодекса о банкротстве) превышает сумму, заявленную утверждающим органом в отношении должника, расходы на Расходы на имущество, исключение заявления из ЕГРЮЛ подлежат завершению в соответствии с § 21.1 Кодекса о банкротстве.
7. суд должен принять во внимание, что в случае завершения производства по делу о несостоятельности отсутствующего должника в деле, предусмотренном настоящим постановлением, расходы, произведенные в деле о несостоятельности, будут возмещены в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о несостоятельности. Средства, доступные для финансирования деятельности уполномоченных учреждений в рамках процесса несостоятельности (2011Z).