При рассмотрении этого дела одна из оперативных проверок и другая процедура изъятия в отношении лица, ответственного за обычные противоречия суда, привели к важному разъяснению Верховного суда Российской Федерации.
ООО «Триа Северо-Запад» взыскало долг с ООО «СДА-Транс». Должник добровольно перечислил 5 000 рублей и 388 рублей по исполнительному листу, после чего приостановил свою деятельность и был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц. Взыскатель предъявил требование о привлечении к субсидиарной ответственности ООО «СДА-Транс-Транс» и просил взыскать оставшиеся 144 000 рублей.
Суд первой инстанции прекратил производство по делу, поскольку не нашел доказательств наличия со стороны ответчика правонарушений, которые могли бы привести к нарушению сроков первоначального платежа. Кроме того, суд отметил, что возложение субсидиарной ответственности на директоров неправомерно, поскольку это возможно только в случае банкротства. В апелляционной жалобе заявитель отметил, что после возникновения задолженности ООО «СДА-Транс» умножило свою прибыль на сумму своих обязательств. Однако руководитель не направил эти средства на погашение задолженности, а предоставил их иным образом. Впоследствии отчетность прекратилась, что привело к ликвидации должника.
Второй и третий годы убедили и определили доводы заявителя, и иск был удовлетворен. В частности, было отмечено, что бремя доказывания невиновности в данном случае должен нести ответчик, а не заявитель. Привлечение к ответственности дочерних обществ допускается не только при банкротстве, но и в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и ФЗ об ООО. Дело дошло до Верховного суда РФ, который постановил, что ни одна из судебных инстанций, участвующих в деле, не вынесла обоснованного решения.
СПРАВКА: Решение Верховного Суда Российской Федерации от 30. 01. 2023 307-ЭС22-18671
1. Важным принципом законодательства о юридических лицах является разграничение имущества организации и имущества участников. Они являются отдельным имуществом и несут самостоятельную ответственность. 2. участники и работники обладают широкой свободой действий при принятии решений от имени корпорации. По общему правилу они не должны нести ответственность по обязательствам юридического лица. 3. в то же время действия лица, контролирующего агентство, должны быть подлинными и исключать нанесение ущерба контрагенту компании. Таким образом, существуют исключительные случаи, когда риски превышают обычные предпринимательские риски, когда режим может рассматриваться как субсидиарная ответственность. 4. исключение компании из единого государственного реестра компаний по действию/форме контролера не исключает возможности наступления субсидиарной ответственности. Однако это не является основанием для такой ответственности. 5. в этих случаях необходимо доказать, что именно неразумное/непреднамеренное поведение управляющего привело к убыткам кредитора. Если кредитор представит такие доказательства, вес их управления переходит к контролю ответчика, то есть должника. 6. суд первой инстанции обосновал свое решение исключительно тем, что непогашенная задолженность юридического лица не означает, что ответчик однозначно является виновником 7. Верховный суд посчитал мошенничеством уклонение ответчиков от раздела прибыли с целью погашения долгов истца. При этом они не учли, что получение прибыли не означает, что необходимые для этого суммы находятся в свободном доступе
1. Судебное право, изданное Верховным судом, должно стать важным подспорьем при рассмотрении дел, связанных с материальной ответственностью работников. 2. Такие дела возникают очень часто, и до сих пор суды не выработали единой позиции. Один и тот же суд может принять решение по аналогичному делу в разные дни. 3. например, по-разному трактуется тот факт, что кредитор не воспользовался своей возможностью подать заявление, чтобы не допустить исключения должника из единого государственного реестра корпораций. В своем решении суд указал, что кредитор не может быть лишен права на возмещение убытков благодаря участию лица, осуществляющего проверку. С другой стороны, это расценивается как недобросовестное поведение самого истца.
Подписывайтесь на Telegram-канал.
Также доступны аудиоподкасты. Это эпизоды продолжительностью 2-5 минут. Они посвящены разногласиям, спорам или новостям. Вы можете слушать их прямо на нашем сайте, на сайте подкастов или скачать на свой компьютер, смартфон и т. д. № 1 (о вспомогательной ответственности) — Тема 2 (споры в связи со злоупотреблением правом) — № 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что нужно учесть?) . Еще десятки статей в ссылках.
Вы не поверите, но для любителей короткого и полезного у нас есть видеоролики-подкасты. Например, о «возврате выручки» можно узнать по этой ссылке.
Примечание для Vetrov& в 2020 году. Партнер отмечен ведомственной оценкой юридической фирмы Право.ру-300 в номинации «Судебные споры», «Разрешение споров общей юрисдикции» и является одной из региональных фирм по всей России в этих номинациях.
Если ваши судебные или иные разногласия, традиционная работа или иные формы деятельности связаны с вопросами, которые в настоящее время или иным образом исследуются в материале, рекомендуем вам проверить и убедиться, что ваша правовая позиция отвечает последним изменениям в практике и законодательстве.
Мы будем рады предоставить вам юридическую консультацию по вопросам минимизации правовых рисков и имеющихся возможностей. Мы постараемся найти правильное решение для вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на электронную почту info@vitvet. com.
Наша юридическая фирма представлена в различных городах России (Новосибирск, Томак, Омук, Бахнур, Красногория, Кемерово, Новотецк, Иркутсунек, Тута, Владивосток РА, Серябинск, Ростовты, Уфа, Волгоград, Волониж, Волгоград (Воронеж, Саратов, Краснодар, Туряти, Сочи).
Галина Колоткевич, партнер. Я люблю кофе, вкусную еду, дела о банкротстве и корпоративное право. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее применения на практике. Благодаря качественному юридическому анализу, я считаю, что клиенты приходят в юридическую фирму, а не наоборот. А вы согласны?
p. Самые интересные ресурсы за последнее время 10: