Несписание Долгов При Банкротстве Граждан: Причины И Способы Решения

Гражданам все сложнее списать долги через процедуру банкротства. Почему? В последнее время кредиторы просят суды завершить процесс банкротства, но не списывать долги. И суды все чаще соглашаются с банками.

Несколько лет назад банки стали просить суды оставить долги за заемщиками, потому что те якобы плохо себя вели.

Полгода назад началась другая тенденция (кроме первой) — банки просят суды признать кредит общим долгом супругов. На практике это означает, что банкротство одного из супругов становится неактуальным, поскольку банк требует, чтобы кредит погашал другой супруг.

Напряжение, связанное с невозможностью списания долгов, растет. В первые два года после введения института личного банкротства банки практически не вмешивались в этот процесс. Если заемщик не совершал очевидных нарушений, суд с легкостью снимал долг. Банкротство было легким.

И кредиторы были в восторге. Они поняли, что банкротство заемщика принесло слишком много убытков. Поэтому они стали просить суд не удалять долг. С тех пор банкротство становится все более сложным.

А недавно банки придумали еще один, довольно новый трюк. Они утверждают, что заемщик изначально взял кредит без намерения его выплачивать. Поэтому суды не должны удалять долг.

Банки просят заемщиков не забирать кредиты, потому что они накопили долг и не думали его погашать.

Например, недавно мы рассматривали дело (и суд убрал долг заемщика), в котором кредитор просил суд не убирать долг.

Кредитор привел два аргумента в пользу удаления долга

Заемщик постоянно увеличивал долг, но при этом не собирался его выплачивать. В течение семи месяцев он оформил шесть кредитов на общую сумму 3 000 000 рублей. При этом, получая новые кредиты, он не платил по старым.

Должник лишился дохода. Через год после получения последнего кредита заемщик добровольно уволился с работы. Поскольку он добровольно лишился источника дохода, это, конечно, означало, что он не будет платить по кредиту.

Как видим, позиция кредитора состоит из двух утверждений Что должник получил новый кредит и не собирался его выплачивать.

Что делать, если банк по суду требует не снимать долг?

У должника накопилось много кредитов. Это происходит потому, что он не оценил объективно свои финансовые возможности. Это не является основанием для аннулирования. Ситуация, когда долг не аннулируется, прописана в пункте 4 статьи 213.28 Кодекса о банкротстве. Это обман кредиторов, сокрытие активов и вмешательство в работу финансового управляющего. ‘Понадобилось много кредитов’ — нет такой причины, чтобы не убрать долг по закону. На самом деле люди разоряются, потому что им нечем платить. А кредиторы говорят, что без денег — это значит, что он специально набрал много кредитов и не может снять долг. По этой логике, должника нельзя списывать со счетов, так как у всех должников есть непосильные долги.

Банки — это эксперты в финансовой сфере. Заемщик заполняет заявку на кредит и предоставляет документы, которые контролирует банк. Из анкеты банк знает, сколько кредитов у заемщика уже есть. Если заемщик предоставил в анкете достоверную информацию, с него не может быть взысканий. Банки не могут выдавать кредит людям, у которых уже есть долги.

Неуплата долга в течение длительного времени не означает, что человек не собирался его выплачивать. Если должник не собирался платить, он может: скрыть доходы и имущество, вывести активы, скрыть и изменить свое имя и заключить крупные сделки, чтобы помешать работе судебных приставов и финансовых управляющих. Наши клиенты ничего не предпринимали.

На момент написания этой статьи дело все еще находится в суде. Мы надеемся, что наши аргументы защитят должника и долг будет снят.

Теперь можно ожидать неприятных сюрпризов от финансовых управляющих

Раньше, когда кредитор требовал удалить долг заемщика, финансовый менеджер мог занять нейтральную позицию. «На усмотрение суда», — отвечал он, когда суд спрашивал, кому он отдает предпочтение — заемщику или кредитору.

Теперь ситуация изменилась. От финансового менеджера строго требуется отвечать, на чьей бы стороне он ни находился. На теоретической основе. Если нужно — убрать, а если не нужно — то почему.

Если финуправляющий сочтет позицию кредитора более убедительной, суд склонится в его пользу. Поэтому необходимо взаимодействовать с финансовым директором в интересах должника.

Ситуация для всех должников становится все более сложной — банки все больше сопротивляются списанию долгов — суды благосклонны к ним. Что делать?

Обратитесь к юристу, имеющему опыт ведения дел о банкротстве.

Не пытайтесь спасти имущество самостоятельно. Банк будет возражать против продажи или дарения имущества, вас обвинят в недобросовестности, а суд не станет списывать кредит.

Не пытайтесь скрыть свои доходы. Банк узнает об этом и обвинит вас в недобросовестности, а суд не станет списывать кредит.

Не пытайтесь ответить на позицию банка в суде. Ваша позиция должна основываться на разъяснениях Верховного суда, а не на законе. Вам нужен юрист, который составит правильную позицию, ссылаясь на все применимые нормы.

Выводы о невозможности списания долгов при банкротстве

На пути к личному банкротству возникает все больше препятствий. Кредиторы обвиняют должников в недобросовестности, пытаются перевести свои требования на супругов и обвиняют должников в неуплате крупных задолженностей по кредитам. Кредиторы делают это для того, чтобы суд не списал долг.

Если суд отказывается списать долг, вы сможете подать на банкротство снова только через пять лет. Вы должны жить с долгами в течение пяти лет.

Чтобы максимально увеличить свои шансы на списание долга, вам следует обратиться к специалисту по банкротству. Он изучит ситуацию, выяснит, когда вы взяли кредит, почему вы заняли деньги, как они были потрачены, на чем вас могут «поймать» кредиторы, поможет вам «избежать» обвинений кредиторов и будет представлять ваши интересы в суде. Слушания.

Адвокатское бюро «Большой бизнес».

Чтобы записаться на консультацию, позвоните в наш офис или оставьте сообщение на сайте.