Арбитражный суд Новосибирска рассматривает иск ОАО «Новосибирскэнергосбыт» о признании завода «Экран» в Новосибирске банкротом. Сумма иска о банкротстве составляет 18 824 554,5 рублей, обоснование — просроченная более чем на три месяца задолженность. Требования приняты к производству, следующее заседание состоится 19 января. В архиве Арбитражного суда хранится решение другого суда о взыскании аналогичной суммы с новосибирского завода «Экран» в пользу «Новосибэнгельзерти». Решением суда определена сумма основного долга в размере 18 805 534, 51 рублей и сумма пени в размере 19 020 рублей. Преюдициальный суд в Новосибирской области состоялся 6 августа этого года, и первоначально энергетики требовали от «Глазера» 32,69 млн рублей. В начале ноября апелляционный суд в седьмой раз оставил в силе решение по этому делу, которое вступило в законную силу. В настоящее время уголовный суд расследует это дело. Следующее слушание в тюменском суде состоится 18 января. Согласно материалам Арбитражного суда, задолженность образовалась в результате неуплаты заводом «Экран» за поставку электроэнергии на три объекта электросети, расположенные на улицах Клиническая, 3, Галоушсака, 248 и 17, Дуси Ковальцук.
Объекты электросетевого хозяйства оформлены договором о рынке мощности, заключенным между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и ЗАО «Экран-Энергия». С 01.01.2020 г. данный договор расторгнут по инициативе ЗАО «Экран-Энергия». Письмом ЗАО «Экран-Энергия» № 21 от 22.01.2020 г. и приложенным к нему актом приема-передачи установка заявленной электросети была передана во владение АО «Завод „Экран“, — говорится в решении суда. После передачи установки в пользование представители завода «Экран» не заключили договор с поставщиком электроэнергии и продолжили ее использовать.
РБК Новосибирск обратился к сторонам с просьбой прокомментировать судебный процесс. В пресс-службе ОАО «Завод „Экран“ заявили, что заявленная сумма (18,8 млн рублей) была перечислена ОАО „Новосибирскэнергосбыт“ 1 декабря и что сумма задолженности продолжает оспариваться в уголовном суде Глаукаса. На момент написания материала информацию о получении энергетиками этих средств подтвердить не удалось, а в ОАО «Новосибэнергосбыт» не предоставили никаких комментариев по поводу сложившейся ситуации.
По данным «Контур.Фокус», Карен Дашьян является генеральным директором ОАО «Новосибирскэнергосбыт». По итогам 2020 года чистая прибыль компании составила 4 млрд рублей при выручке 42,2 млрд рублей. АО «Завод „Экран“ принадлежит АО „Ратм-Холдинг“ и новосибирскому предпринимателю Эдуарду Тарану. По итогам прошлого года завод «Экран» показал чистую прибыль в размере 76,1 млн рублей при выручке в 1 млрд рублей.
За последние три года стороны подали друг к другу десятки исков. Самый крупный спор — о взыскании ущерба от трения в размере 770 млн — длился несколько лет. — Самый крупный спор — о взыскании ущерба в размере 770 миллионов рублей — длился несколько лет. Он связан с инцидентом, произошедшим в Экране в сентябре 2017 года, когда более чем на два часа было отключено электричество. Причины ситуации в Экране кроются в качестве электроснабжения и проблеме взыскания требуемых 770 миллионов рублей. Кормовой суд оставил в силе решение Новосибирского арбитражного суда от октября 2020 года. Суд счел доказанным ущерб, причиненный в результате неисполнения обязательств ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и ОАО «Рес», и сосредоточился на правонарушениях, совершенных ОАО «Завод „Экран“ и его дочерней компанией ЗАО „Экран-энергия“ при поставке электроэнергии для клинических нужд. Суд также принял во внимание соответствующее предписание Ростехнадзора, выданное ОАО «Завод „Экран“. В октябре прошлого года, по заявлению самой компании, в отношении «Экрана» проводились следственные действия и выемка документов в рамках уголовного дела. Дело было возбуждено по ч. 1 ст. 303 УК РФ Следственным бюро по особо важным делам Южного административного округа Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве. Один из счетов энергетической компании — банковский. Согласно версии следствия, приведенной
В РАТМ Холдинге объяснили банкротство завода «Экран» по иску «Новосибирскэнергосбыта»
6 декабря 2021 года «Новосибирскэнергосбыт» подал иск в арбитраж с требованием признать «Экран» банкротом. Истец утверждает, что предприятие, входящее в холдинг «Ратм», задолжало 18 824 554 рубля и 50 навоза.
В «Ратм Холдинге» «Прецеденту» прокомментировали ситуацию и пояснили, что сумма уже взыскана в пользу ОАО «Новосибирскэнергосбыт» по решению арбитражного суда, вступившему в силу 2 ноября 2021 года.
— Теперь АО «Завод „Экран“ обжаловало решение суда: при определении суммы долга АО „Новосибирскэнергосбыт“ применило расчетный метод. По данным, сумма зачастую оказывается небольшой. Кроме того, 1 декабря 2021 года АО «Завод „Экран“ добровольно оплатило взысканную судом задолженность в размере 18 805 534 рубля, так как неплательщики ОАО „Новосибирскэнергосбыт“ приняли факт неплатежей к сведению. Компания погасила задолженность. В собственных интересах неплательщики искусственно усугубили созданную ими ситуацию. Тем не менее, ОАО «Новосибирскэнергосбыт» подало заявление о банкротстве ОАО «Завод Экран» — как описано в «прецеденте» в пресс-службе холдинга «Ратм».
Собственники завода не видят причин, по которым «Экран» должен быть признан банкротом.
— Учитывая изложенные обстоятельства, суд откажет монополисту в удовлетворении его требования, если «Новосибирскэнергосвит» не отзовет свое заявление о признании ОАО «Завод „Экран“ банкротом. Рассмотрение апелляционной жалобы патрона назначено на 18 января 2022 года, и если дело Кассетты будет возобновлено, ОАО «Новосибирскэнергосбыт» вернет более 16 миллионов рублей. ОАО «Новосибирскэнергосбыт» включает в стандартный договор электроснабжения криминальные пункты о преодолении фактического потребления электроэнергии в расчетном периоде, что накладывает финансовые и технические условия, отличные от разрешенных (максимальных) и действующих нормативно-правовых актов. Удержание Ratm.
Ratm считает, что у Ratm есть признаки незаконного обогащения со стороны ОАО «Новосибирскэнергосбыт». Антимонопольная служба выдала монополисту предписание об устранении нарушений, нарушенных Арбитражным судом г. Москвы.
Следующее заседание Новосибирского арбитражного суда по делу о банкротстве завода «Экран» назначено на 19 января 2022 года.
Напомним, что недавно обсуждалась эта история с обрушением конструкции промзоны «Сибэлектротерма», обслуживающей завод «Экран». В холдинге «Ратм» заявили, что никакого обрушения кровли не было. Обрушилась только часть кладки мансардного окна.
Ранее «Прецедент» сообщал, что российский бизнес-посредник Борис Титов написал в пользу двух бывших руководителей «Экрана» и что он считает обвинения в их адрес необоснованными.
На “Экране” — без перемен
Ситуация вокруг ФГУ «Внииимт» и ОАО «НПО „Экран“ атакует рейдеров уже пять лет (»МБ» писал об этом 17 декабря 2007 года) и до сих пор не улучшилась.
Речь идет об уникальном исследовании и непрерывной работе по уничтожению производственных профсоюзов. 60 лет он работал над выполнением гособоронзаказа и разрабатывал стратегически важные направления в области уникальной техники и молодежного медицинского оборудования.
Ставкой в этой битве стали активы института — здание площадью 11 000 квадратных метров и участок в один гектар под ВДНХ. А частью «рейдерского захвата» стал долг в 8 млн долларов, который «Экран» взял на себя перед «Онкоцентром», сдавшим здание «Экрана» в аренду ООО «Каширское шоссе 24» (ПИГ), возглавляемому генеральным директором Дмитрием Эйдельманом. Однако впоследствии выяснилось, что «Онкоцентр» ни с кем не подписывал соглашение об уступке прав требования и не подавал заявление о замене заявителя. Однако 13 июня 2007 года ПИГ зарегистрировал здание института на улице Касаткина с помощью поддельных документов, но юридическое управление института за три дня до этого официально обратилось в УПФР с просьбой не регистрировать объекты свиноводства. В августе 2007 года «Пигг» попытался урегулировать второе здание комплекса «Экран» на улице Касаткина площадью более 3000 кв. м с ООО «Микс», которое пыталось внести это здание в законодательство «Боннетвурзер Байер». ООО «Ардис». Только 29 августа 2007 года, когда рейдерам удалось переоформить часть собственности на «Экран» по поддельным документам, прокурор СВАО возбудил уголовное дело. 2999118 в отношении ПИГ по ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
Уголовное дело было возбуждено и против директора Института Бориса Леонова! Сотрудники органов внутренних дел задержали 72-летнего академика. У одного из крупнейших в мире специалистов по рентгеновским технологиям случились два сердечных приступа на Нобби Арбате, и, угрожая ему наручниками, его привели в центральный следственный изолятор. Департаменту внутренних дел предъявлено обвинение в мошенничестве.
Организатором этой травли и ареста активов «Экрана» был Дмитрий Эйдельман, — уверен академик Леонов. — А теперь руководство Росздравнадзора пытается незаконно уволить меня с должности директора… Эйдельмана!
Действительно, 15 января руководитель Росздравнадзора г-н Юргель издал приказ № 1-ПЛ «Об увольнении директора ООО „Эйдельман“. 1-ПЛ «Об увольнении Леонова Б.И. … в связи с принятием решения о расторжении трудового договора». В тот же день был издан приказ. 2-пл «О назначении Эйдельмана Д. И. на должность генерального директора ФГУ „ВНИИИМТ“, временно, в порядке прогнозирования кандидата на должность генерального директора ФГУ „Росздравнадзор“» ……
Непонятно, что заставило Юргеля назначить Дмитрия Эйдельмана именно тогда, когда он это сделал. Дмитрий Эйдельман не имеет никакого отношения к медицине и замешан в истории с захватом активов института по заказу академика Леонова. Они хотят, чтобы я избавился от мыла, и катаются дальше, — с горечью говорит Борис Леонов. — Очевидно, что я принимаю самое активное участие в аресте имущества института».
Академик Леонов написал открытое письмо министру здравоохранения и социального развития РФ Татьяне Голиковой.
Наш институт существует в системе российского здравоохранения с 1951 года, — говорится в открытом письме. — Как в советское время, так и сегодня ВНИИИМТ отвечает за техническую политику в здравоохранении страны. К сожалению, вот уже почти десять лет ВНИИИМТ вынужден прибегать к любым средствам, чтобы выжить и служить Отечеству. Они терроризируют нас угрозами, захватом зданий и уголовными преследованиями. Он прибыл на место происшествия по приказу главы ФСБ России. Юргель Н.В. Ссылаясь на давление, якобы оказываемое руководством Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации с целью отстранения от должности члена Академии, профессора, доктора технических наук и директора Института имени Б.И. Леонова, в котором он проработал 24 года. Кандидатура г-на В. Леонова была поддержана Г. С. Полтавченко, полномочным представителем Президента Российской Федерации по Центральному федеральному округу, и получила все необходимые согласования. Тем не менее, г. Юргель издал приказ о назначении Дмитрия Эйдельмана, генерального директора компании Promintel Group Limited, мошенника и преступника-террориста, специализирующегося на отчуждении имущества, который не имеет никакого отношения к деятельности Института. Приказ о моем увольнении и расторжении трудового договора был подготовлен настолько поспешно и с грубым нарушением закона, что Роструду пришлось отменить свое собственное решение приказом № 103 от 17 января 2008 года. 3-ПЛ. Однако уже через несколько дней, 6 февраля, был издан приказ №. 5-ПЛ г-н Юргель По закону Генеральное управление Службы безопасности Российской Федерации было назначено Генеральным директором Российской Федерации.
По этому же плану 21 февраля 2008 года комиссия из шести человек во главе с секретарем отдела безопасности Телековым А.Ю., Ларионовым Ю.К. и другими пыталась получить печать института. В результате принятых мер безопасности им это не удалось. Телеков А. Ю. В этот день (21 февраля) руководителя Росздравнадзора не было (21 февраля). Работа с Юргелем и вопрос по моему домашнему адресу — когда я восстановлюсь? Это не только добровольно. Это сознательное преступное деяние.
Полное безразличие сегодняшнего руководства Росздравнадзора к проекту и развитию института проявилось при формировании бюджетных средств на 2006-2008 годы. Так, при 182 штатных единицах в 2006 году на «зарплату» было выделено 141,37 рубля.
«Экрану» пообещали банкротство
Администрация и коллектив института, НПО «Экран» и Академия по их письму обратились к главе Министерства социального развития с просьбой помочь решить проблемы, связанные с финансовой поддержкой ВНИИИМТ.
Как стало известно в ноябрьском «КС», завод «Экран», одно из крупнейших предприятий Новосибирска, находится под угрозой начала процесса банкротства. Дело в том, что завод так и не смог решить свои долговые проблемы, о которых стало известно весной этого года. Однако, по оценкам руководства, в ближайшее время он обязательно погасит долги (около 100 млн рублей), в том числе за счет продажи части имущества.
Изначально завод «Экран» создавался как предприятие, специализирующееся на выпуске радио- и телевизионного электротехнического оборудования. В 1990-е годы продукция фабрики не выдерживала конкуренции с импортным оборудованием. Нерентабельное производство кинооборудования прекратилось в 1993 году, а стекольное хозяйство было переоборудовано под производство стекла. ОАО «Экран» — один из мировых лидеров по производству фотополимеров и ведущий производитель электронных экспрессов нулевого поколения в России. Большая часть продукции экспортируется в 47 стран мира. Доля производства устройств в общем объеме производства завода составляет 40%. Спланированная стеклотара 2005 года — предприятие с объемом производства 170 млн штук в Западной и Восточной Сибири, на Дальнем Востоке и в Казахстане. Емкость сибирского рынка стеклотары в настоящее время составляет около 2 миллиардов штук в год.
Генеральный директор компании «Экран» Антон Барсевич был удивлен долгами компании, когда приехал на завод. Фото Михаила Перикова.
Завод «Экран», до недавнего времени имевший репутацию процветающего предприятия, в этом году оказался в центре скандала из-за крупных долгов. В мае этого года предприятие впервые попало в поле зрения как региональных, так и федеральных властей. Завод попал в список слабых оборонных предприятий-банкротов из-за большого долга перед новосибирским «Энергосбытом» (около 32 миллионов рублей). ‘Экран’ — идеальный завод. У него есть оборудование и рынок сбыта. Однако акционеры (производственно-коммерческая группа «Ратм. КС«) разбазарили оборотные средства и выставили завод на продажу», — заявил губернатор Виктор Толоконский. Однако РАТМ и администрация Новосибирской области прорабатывают механизмы решения проблемы. На исправление ситуации «Экрану» было дано полгода. Сейчас, когда этот срок подходит к концу, власти сомневаются, что «отсрочка» по банкротству пошла на пользу «Экрану».
Сегодня ситуация на заводе «Экран» очень сложная, — сказал корреспонденту KS Сергей Семка, руководитель Департамента развития промышленности и предпринимательства. Предприятие накопило значительные долги перед энергетиками и государством. Но если вопрос с расчетами в энергетике будет решен сегодня, то налоговый долг останется. Ведь последние три года предприятие фактически не платило налог на прибыль. Такой подход может свидетельствовать о том, что владельцы не смотрят в будущее и больше заинтересованы в сиюминутной прибыли.
В то же время Семка заявляет следующее в отношении Ростовского оптико-механического завода в Ратме Экран, мы опасаемся, что эта ситуация повторится.
По словам Сергея Семки, один из способов урегулировать и решить вопросы с долгами компании и сохранить активы — если процесс двигают налоговые органы, то региональные власти могут повлиять на ситуацию. Выбор синдиката банкротов. Сергей Семка заключил, что «полугодовой срок, отведенный „Экрану“, истекает 17 ноября, и если ситуация кардинально не изменится, налоговая служба сдвинет процесс банкротства».
В управлении налоговой службы по Новосибирской области отказались от подробных комментариев, но отметили, что у «Экрана» есть признаки банкротства.
Антон Вальсевич, генеральный директор завода «Экран» (работает в компании с апреля этого года), подтвердил наличие значительной задолженности по всем налогам за прошлые периоды, но добавил, что размер долга стал для него неожиданностью. Ситуация с налогами была подтверждена в ходе налоговой проверки. Налоговая проверка началась, когда мы пришли на завод», — сказал Барчевич. По его словам, общая сумма налоговой задолженности за прошедший период составляет около 100 млн рублей. Конечно, это вызывает у властей всеобъемлющий негатив по отношению к нам, — отметил генеральный директор. Мы признали задолженность и уже сделали первый шаг, выплатив на этой неделе около 30 млн рублей. В ближайшие месяц-два мы рассчитываем закрыть еще одну часть долга». Чтобы минимизировать негативные последствия значительного отвлечения денежных средств, мы рассмотрим возможность привлечения средств за счет продажи неиспользуемых и малоиспользуемых объектов недвижимости и использования механизма налоговых льгот, предусмотренного Налоговым кодексом».
Антон Барчевич подчеркивает, что в бизнесе «нет проблем с выводом денег, активов или другим неподобающим поведением владельца». По его мнению, корень проблемы — в неправильном управлении бизнесом, которое существовало в последние годы. «У руководителя было неоправданно много дополнительных сотрудников — 600700 человек, которые работали на производстве, — пояснил директор. Кроме того, было неграмотное управление почвой завода. Ее нужно было либо использовать самим, либо продавать по частям, оставляя для коммерческой реализации. Не было системной работы над затратами. На сегодняшний день существует неэффективная ценовая политика, инвестиционный план, который не выполняется в части реализации, — все это и представляет собой текущую ситуацию.
Одна из предшественниц Антона Барсевича на «Экране», Сергей Захаров, бывший генеральный директор завода, отказалась от комментариев. Я ничего не могу сказать, потому что уже забыла «Экран»», — сказала она корреспонденту KS.
Конкуренты «Экрана» отмечают, что у бизнеса мало потенциала для экономической революции. Помимо того, что накапливаются долги, нулевая генерация ЭОП «Экрана» становится все более востребованной как в России, так и в мире. Конечно, завод выпускает и более современную продукцию, но основу составляют ЭОПы «нулевого» поколения, как отметил в неформальной беседе с корреспондентом «КС» новосибирский рынок оптоэлектроники.