В октябре 2021 года наш клиент обратился к нам с просьбой поддержать его апелляцию в Воронежский районный суд. Он пояснил, что первое дело в суде он проиграл, но уже подал апелляционную жалобу, которая должна была быть принята судом и поддержана только в ходе слушания. Однако, ознакомившись с материалами дела, он обнаружил, что апелляционная жалоба была возвращена, поскольку заказчик не устранил причины, по которым она была оставлена без движения.
Поэтому, помимо оставления дела в силе, необходимо было восстановить срок подачи апелляции, дополнить ее аргументами и ссылками на материалы дела, а затем присоединиться к суду. Весь процесс длился более года и завершился вынесением решения в пользу заказчика в конце ноября 2022 года.
ИСТОРИЯ: В декабре 2019 года истец и ответчик (оба — физические лица) 25 октября 2020 года оформили фрикцион на 7 миллионов под процентную ставку 5 % в месяц. В дополнение к кредиту стороны также включили соглашение о залоге, по которому в залог были переданы 11 автомобилей. Однако заемщики не вернули средства в установленные сроки и не выплатили проценты по кредитам.
После обращения в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, в удовлетворении требования было отказано, так как заимодавец не смог доказать, что имел финансовую возможность предоставить кредит. На этом этапе он обратился в юридическое бюро Центрального округа.
Ход дела: Дополнив апелляционную жалобу необходимыми аргументами, подтвержденными судебной практикой, и восстановив срок ее подачи, мы обратились в Апелляционный суд.
В ходе судебного разбирательства нам удалось убедить Комитет областного суда в ошибочности решения первой инстанции. Выслушав наши доводы, судебный совет согласился с тем, что решение суда основано на неправильном применении нормы материального права и не отвечает критериям законности и авторитета.
Суд принял во внимание довод о том, что при наличии письменных доказательств уступки суммы займа (в данном случае векселя) заемщик, оспаривающий этот факт, должен опровергнуть его, представив конкретные и достоверные доказательства. данные о нехватке денежных средств. Однако таких доказательств заемщиком в нарушение утверждений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представлено не было. В результате Судебный совет отменил решение первой инстанции и принял новый Судебный кодекс.
Решение суда: с ответчика взыскан долг в размере 7 млн рублей, проценты за пользование займом в размере 3 млн 500 000 рублей под 5% годовых в месяц, проценты за пользование регулированием в размере 253 000 долларов США и причитающаяся государственная пошлина. 28 000 200 рублей и девять арестов ломбардных автомобилей во время залога.
При этом суд отметил тот факт, что заемщик не мог отреагировать, что заемщик получил сумму займа с простой ссылкой на отсутствие доказательств перечисления денежных средств истцом. Также нельзя доказать отсутствие ликвидности займа путем возложения на заимодавца бремени доказывания наличия у него достаточных финансовых возможностей для предоставления суммы займа.
Залог прав требования денежных средств
Подборка наиболее важных документов (например, нормативных актов, форм, статей, экспертных заключений) по заявлению денежного требования.
Судебная практика
Позиция суда по спорным вопросам. Гражданский кодекс: (КонсультантПлюс, 2024) Предполагаемый залогодержатель требования не имеет права залога на денежные средства, перечисленные залогодателем на расчетный счет для удовлетворения этого требования
Выбор судебного решения в 2024 году: ГК РФ «Концепция ПЭТ» и «Концепция ПЭТ» также «кредиторы вправе определять порядок и условия продажи залогового имущества в рамках дела о банкротстве». Требования за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества ломбарда, подлежат удовлетворению в преимущественном порядке (ст. 138 Закона N 127-ФЗ). Учитывая особенности положений Закона N 127-ФЗ, определяющих правовой статус залоговых кредиторов, можно сделать вывод, что положения пункта 2 статьи 334 Закона РФ не применяются в деле о несостоятельности. Ломбард может удовлетворить свое требование только после реализации залогового имущества в соответствии с Законом N 127-ФЗ.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья Пета Средних дел (О. А. Рузакова) («Банковское право», 2024, n 3) Вопрос о займе под залог домашних животных — это не только конкретное право на использование охраняемых объектов, приобретенное, в частности, на основании договорной лицензии, но и исключительное право n 4) Право на использование охраняемого объекта является не только конкретным правом, но и исключительным правом. Другие права интеллектуальной собственности подлежат обсуждению, в частности право на приобретение документов, защищенных патентами. Кроме того, правом требования денег может быть право требования денег на основании исключительного и правильного договора, а также уже полученного дохода. В качестве залогодателей могут выступать как физические, так и юридические лица. Это не только первоначальный, но и производный бенефициар. Одним из банковских вопросов, связанных с изъятием исключительных прав как цели, может стать вопрос ликвидации имущества путем передачи заложенных прав в залог. Изъятие заложенных исключительных прав и их ликвидация осуществляются в соответствии с общими положениями о залоге (ст. 348-350.2 ГК РФ) и Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Согласно § 2 статьи 358.8-3 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут ликвидировать залог путем передачи его залогодержателю в рамках судебного разбирательства по соглашению сторон. -Во внесудебном порядке стороны имеют возможность правильно реализовать залог, сообщив о нем ковенантору или передав его ковенантополучателю.
Справочное пособие по доказыванию в арбитражном процессе (2-е изд., переработанное и дополненное) (под ред. И. В. Решетниковой) («Норма», «Инфра-М», 2022) Долг, обеспеченный залогом права требования кредитора должника по его обязательствам, доказывание Субъекты включают.
Регулирующие органы.
11. 11. 2003 N 152-ФЗ Федеральный закон (утв. правами участников долевого строительства должны быть только в денежной форме.
30. 11. 1994 N 51-ФЗ (ред. от 08. 08. 2024) 3) «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» 3) Помимо денежных средств, имущественных прав (требований), переходящих от должника к работодателю в случае залога,