Подборка наиболее важных документов, касающихся наложения ареста судебным приставом-исполнителем, например, нормативные акты, формы, статьи, рекомендации экспертов.
Судебная практика
Выбор судебных решений 2022 года: ст. 14, ст. 14 «Постановления Судебной коллегии Торгово-промышленной палаты и федеральных судей» 18. Расчеты задолженности (штрафов) 2020 года не приобрели юридической силы. Они были правильно приняты судом на первом этапе на основании положений самой статьи 121 Закона N 229-ФЗ. Решение мирового судьи не приостанавливает действие решения.
Выбор судебного решения 2023 года: статья 64 Федерального закона от 02. 10 «Об исполнительном производстве». 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» «Определенные расчеты суммы возмещения, возникшие после вынесения решения, подлежат взысканию с должника в ходе исполнения судебного акта с учетом последующих частичных выплат». Судебный суд Освобожденные судьи в соответствии с авторитетными нормами права (§§ 7, 8(1) и 70(2) о процедуре исполнения, § 65 в абзаце 7).
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Различия по восстановлению питания несовершеннолетних детей (на основе судебной практики Московского городского суда) («Электронная газета», Помощник юриста, 2024) от ______ ______ ______ ______ ______ «___» ________ _____ по принудительному исполнительному производству в связи с неосторожностью ответчика. Имеется задолженность, для уплаты которой сформирована процедура принудительного исполнения. Период времени, в течение которого ответчику был ограничен выезд в Российскую Федерацию и ответчику был запрещен выезд в Российскую Федерацию / Судебный пристав-исполнитель. На определенный период времени / Судебный исполнитель запретил оплачивать питание. Российская Федерация запретила на определенный период времени/ решение мирового судьи о запрете оплаты питания на определенный период времени.
‘Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография’ (Мамаев А.А.) (‘Атсут’, 2023) Во-вторых, предоставление банку правомочия исчислять санкцию на дату фактического исполнения совместно с мировым судьей и судебным приставом-исполнителем. Это обязательство приводит к увеличению суммы, получаемой истцом. Это еще один признак того, что банк добивается исполнения.
Регулятивные действия.
Изучение судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. ВС РФ 20.10.2021) Расчет суммы взыскания, возникшего после его совершения в ходе судебного разбирательства, производится судебными органами, а в случаях, когда законом установлены иные органы, — государственными органами, организациями, в том числе банками, иными кредитными организациями, работниками и гражданами (часть 1 статьи 8, пункт 16 статьи 1, часть 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). (Статья 70 Закона об исполнительных процедурах, статья 64, часть 1, статья 1, пункт 1 и статья 70 Закона об исполнительных процедурах, статья 70).
Как исполнить судебной неустойки?
Судебный арест может быть взыскан только по заявлению истца в момент вынесения решения и при последующем исполнении в ходе исполнения (статья 1, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 324-1 и 2. 1). Уплата судебного сбора не требуется (пункты 2, 18 Изменений, внесенных Верховным Судом Российской Федерации в Постановление № 3 от 2018 года). В соответствии с пунктом 33 общего решения №. 7 от 24 марта 2016 года: «По каждому из указанных требований выдается отдельный исполнительный лист в соответствии с Судебным кодексом о принудительном исполнении обязательств по заявлениям о привлечении к ответственности по отдельным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. Добро и для судебного взыскания.
Уменьшение пени по исполнительной надписи в судебном порядке
Особенностью нотариальных исполнительных надписей является их очень короткий срок. Он не превышает трех дней. За этот период должник не имеет возможности представить свои возражения. И единственным возможным способом защиты своих прав является подача исполнительной надписи в суд.
Если по просьбе нотариуса составлен исполнительный лист о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы основного долга и обязательства, размер штрафа может быть уменьшен до несоразмерного. Необходимо лишь знать, как это сделать.
В качестве основного способа защиты при оспаривании исполнительной надписи назовем заявление о признании исполнительного документа неисполнимым. Такое заявление подается в суд в соответствии с общими правилами ведения судопроизводства по месту нахождения ответчика. Государственная пошлина уплачивается в порядке, определенном п. 1 Приложения 16 к Налоговому кодексу, пропорционально спорной сумме.
Особенность рассмотрения исков данной категории заключается в том, что в исполнительном производстве оспариваются не процедуры и действия нотариуса, а право истца на взыскание в его пользу определенной суммы.
Смысл этих заявлений аналогичен смыслу опровержения имущественных исков, направленных на взыскание с должника той же суммы. Иными словами, если существует несоразмерность между суммой взысканного штрафа и последствиями неисполнения обязательства, должник должен прямо заявить об этом в процессе и попросить суд применить статью 314 Гражданского кодекса. Уменьшить размер наложенной санкции. Если суд решит, что санкция несоразмерна, санкция уменьшается, а принудительно исполняемое право признается неисполнимым в уменьшенной части.
Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса, если спорное требование о признании неисполнимым обязательственного права, на котором основано взыскание, удовлетворено, суд в резолютивной части решения указывает наименование, номер и дату возникновения неисполнимого права и сумму, не подлежащую уменьшению.
Хозяйственный суд рассмотрел дело по иску должника О.Е. к индивидуальному предпринимателю-взыскателю. В качестве третьего лица истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выступал ОАО «Банк». Истец признал неисполнимым нотариальный исполнительный лист на взыскание штрафа по договору финансовой аренды на сумму 2000 евро в отношении ЧУП «Коллектор», а также взыскал расходы на подготовку исполнительного листа.
В своем ответе на иск и в судебном заседании ответчик указал, что штраф был наложен за просрочку до момента передачи истцу арендованного имущества. Размер штрафа соразмерен последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.
В ходе конференции ООО «Должник» указало, что договорные отношения прекратились с момента передачи арендованного имущества, и заявило о несоразмерности требуемой неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательств. По мнению истца, ответчик злоупотребил своими гражданскими правами, наложив санкции после передачи арендованного имущества.
Третье лицо истца поддержало позицию истца, хотя и не заявило самостоятельных доводов по предмету спора.
Финансовый суд, изучив материалы дела, рассмотрев и оценив представленные доказательства, установил следующее. Стороны заключили договор финансовой аренды. В дополнительном соглашении они также согласовали график лизинговых платежей. Истец не соблюдал этот график.
Истец согласился с тем, что лизинговые платежи были внесены с опозданием. На момент рассмотрения дела Истец полностью оплатил лизинговые платежи, и Ответчик передал арендованное имущество в собственность Истца в соответствии с распиской.
Стороны указали в договоре, что это право действует до тех пор, пока арендатор не вступит во владение арендованным имуществом. В данном случае это право распространяется на полное погашение лизинга, стоимость погашения лизингового актива, стоимость любых штрафов и пеней (если они причитаются), а также владение.
Стороны договорились о штрафе в размере 0,1 % от стоимости каждого календарного дня просрочки или неполного платежа. Стороны не предоставили суду доказательств внесения каких-либо изменений в соглашение в отношении санкций. В ходе слушаний они пояснили, что не вносили таких изменений.
По просьбе ответчиков нотариусом были подтверждены расходы на взыскание и нотариальную регистрацию ОВС «должника» в пользу «взыскателя» долга в размере 2000 евро. При этом долг по надписи понимается как штраф.
Оценив все обстоятельства, суд пришел к следующим выводам
Согласно части II статьи 100 Гражданского процессуального кодекса, лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих утверждений и возражений, если законом не установлено иное. Они определяют круг фактов, подлежащих доказыванию, собирают и представляют доказательства, участвуют в рассмотрении дела судом и делают представления суду об оценке представленных суду доказательств.
Каждое лицо, участвующее в процессе, представляет доказательства, называя основания своего иска, и возражения других лиц, участвующих в деле. Это должно быть сделано до окончания подготовки дела к судебному разбирательству или в срок, установленный судом, если иное не определено ТПП.
Представление доказательств осуществляется в порядке, установленном ТПП. Согласно статье 104 ГПК, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
Согласно статьям 290 и 636 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в полном объеме в соответствии с условиями и требованиями закона. По договору аренды арендодатель (наймодатель) — юридическое лицо или индивидуальный предприниматель — обязуется приобрести в собственность имущество арендатора (нанимателя) у определенного им продавца и предоставить это имущество во временное владение и пользование арендатору (работнику).
Согласно статье 585 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, сроки и условия определяются договором. В противном случае считается, что определены порядок, сроки и условия, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества на сходных условиях.
Истец несвоевременно вносил арендную плату в период действия договора, однако на момент рассмотрения дела долг был погашен.
Исполнение обязательств может быть защищено санкциями (штрафами, неустойками), определенными в статьях 310 и 311 раздела 1 Гражданского кодекса. Согласно статье 312 Гражданского кодекса, независимо от вида основного обязательства, соглашения о неустойке требуют письменной формулы.
Согласно статье 379 Гражданского кодекса, надлежащее исполнение прекращает обязательство. В то же время прекращение основного обязательства по внесению арендной платы не основано на прекращении обеспечительного обязательства по уплате штрафа.
Стороны не изменяли условия соглашения о санкциях. Поэтому довод истца о том, что все обязательства, вытекающие из рассматриваемого договора аренды, в том числе и обязательство по уплате уголовной статьи, прекращаются с момента перехода права собственности на объект аренды, не может быть признан состоятельным. Аналогичным образом суд не принял во внимание ссылку на устное соглашение сторон о невзыскании уголовной статьи. Санкции были накоплены за период до передачи объекта аренды истцу.
Суд также не принял во внимание доводы истцов, касающиеся статьи 9 Гражданского кодекса, в которой говорится, что в результате взыскания неустойки им был причинен вред. Данная статья не допускает гражданских и юридических действий, совершаемых исключительно с целью причинения вреда другим лицам, а также иных форм злоупотребления правом.
Суд признал обоснованным расчет неустойки, произведенный при данной нотариальной регистрации. В то же время суд снизил размер наказания на 1 300 евро в связи с явной несоразмерностью с последствиями нарушения обязанности. При этом суд принял во внимание процентную ставку, период просрочки, судебные разбирательства сторон по поводу добровольного урегулирования спора, возможность наступления неблагоприятных последствий и ставку заимствования ответчиком средств на приобретение предмета лизинга. Статья 314 Гражданского кодекса.
При таких обстоятельствах суд в пользу ЧУП «Истец» постановил, что нотариально удостоверенные исполнительные документы о взыскании долга с ООО «Должник» не подлежат исполнению. Остальные требования, которые он отклонил, были удовлетворены. Расходы были распределены между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В заключение обратим внимание на наличие различной судебной практики при заключении мировых соглашений по данной категории дел. Требования к виду и содержанию мировых соглашений содержатся в главе 10 Кодекса.
Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса, мировые соглашения предусматривают прекращение судебного разбирательства на основе взаимных уступок. В рассматриваемом случае предметом иска является установление факта неисполнения нотариального действия. Заключение мирового соглашения по таким искам не входит в правила главы 10 Кодекса. В то же время считаем необходимым продолжить его обсуждение с целью выработки единой судебной практики с учетом различных подходов к оценке данного вопроса. В заключение обратим внимание на существование различной судебной практики при заключении дружественных соглашений по данной категории дел. Требования к виду и содержанию мировых соглашений содержатся в главе 10 Кодекса.